Если вы "не означает, что сознание-это свойство материи как таковой", вы считаете это "материалистической" точки зрения? Да! Я согласен и могу подтвердить всех подтем, которые вы подняли. Это также очень необходимо, чтобы поесть для тех, кто активен, а не просто физически, потому что мозг потребляет до 70% энергии все равно вырабатывается! В некотором смысле, интеллектуальной работе использует больше энергии, чем механическую работу! Я думаю о *akaliko* как вневременной смысл (например, "вездесущий") и непосредственным (например, без "задержки") и, возможно, без времени (без начала и конца). @AndreiVolkov речь не о понимании, а о реализации. Каждый физик понимает тепла, но никто из них не понимает тепла как человек, который имел его/ее обожженные руки. Вот, что концепция-это не понимание не-я, но опыт его. Понимание может только вы до сих пор в буддизме, который является, почему практика является обязательным, развивать опыт.

Жажда, радость и соблазнительный качеств обмануть ум; в том числе, когда увидев сияющий монахов & Будд. Чтобы увидеть вещи, как они требуют чистого ума без загрязнений; без тяги.

Его курица против яйца. Достаточно загрязнениями, должна быть очищена так, чтобы видеть вещи, как они могут положить конец скверн. , Менталитет ('Нама') столь же или даже более привлекательных, чем телесность ('Рупа'). Например, так называемая "красота" женской форме-это больше, чем просто материальность. Ум женщины тоже источая заманчивые качества.

Таким образом, видеть вещи, как они есть, как внутренних, так и внешних тела и умы должны рассматриваться как просто что: психическое (Нама) и физическое (Рупа) элементов.

Элементы перечислены в млн 115. Просмотр внешних объектов в качестве простых явлений психики (Нама) и физических явлений (Рупа) описан в ЗП 12.19.